Anette Høyrup, cand.jur. fra Københavns Universitet, Forbrugerrådets seniorjurist, mangeårig medlem af foreningen DIFO og DK-Hostmaster A/S' bestyrelse, medlem af Helge Sanders domæneudvalg.

Print Version
Afsløret i korruption og bestikkelse. Modtog betalinger fra foreningen DIFO og DK-Hostmaster A/S for at undlade at varetage sin opgave som forbrugernes vagthund. Medvirkede i organiseret svindel og bedrageri og vildledte Videnskabsministeriet og Folketinget.

Anette Høyrup, cand.jur., Forbrugerrådets seniorjurist
Anette Høyrup, cand.jur., Forbrugerrådets seniorjurist
Modtog betaling for at vende det blinde øje til organiseret svindel og bedrageri mod forbrugere. Korrupt. Løj og vildledte for at sikre sig uberettigede ekstraindtægter.
Anette Høyrup er cand.jur. fra Københavns Universitet, og har et godt forhold til dr.jur. Mads Bryde Andersen, professor på Det Juridiske Fakultet ved Københavns Universitet, og formand for foreningen DIFO.

Anette Høyrup og højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen - et fremtrædende medlem af foreningen DIFO's inderkreds - er kolleger i Forbrugerklagenævnet, hvor højesteretsdommeren i årevis har haft bijob.

Som ansat hos Forbrugerrådet er det Anette Høyrups og hendes kollegers job at agere forbrugervagthund og forsvare forbrugernes interesser og råbe vagt i gevær, når forbrugernes rettigheder bliver angrebet.

Mads Bryde Andersen og Lene Pagter Kristensens plan i foreningen DIFO, om at tjene penge på tvangsovertagelse af forbrugernes rettigheder til deres domænenavne, var i direkte modstrid med forbrugerorganisationer som Forbrugerrådets interesser. Og det blev Anette Høyrups opgave at løse problemet inden det ødelagde planen.

Med henblik på at påvirke Forbrugerrådets syn på foreningen DIFO's virksomhed og undgå en frontal interessekollision tilbød Mads Bryde Andersen og Lene Pagter Kristensen Forbrugerrådets medarbejdere bijobs og vennetjenester.

Selvom Anette Høyrup og Forbrugerrådet intet havde at gøre med skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516 (nu DK Hostmaster A/S) og foreningen DIFO's virksomhed, tog Anette Høyrup og direktøren for Forbrugerrådet, Rasmus Kjeldahl, imod DIFO's tilbud om penge og vennetjenester og meldte sig i bestyrelsen for såvel skuffeselskabet som for foreningen DIFO.

Forbrugerrådets direktør Rasmus Kjeldahl fik sig desuden et bijob i foreningen DIFO's klagenævn.

Med Forbrugerrådet og Anette Høyrup i foreningen DIFO's og DK Hostmaster A/S' bestyrelse, blev Forbrugerrådets vagthundopgave for forbrugerne vendt om i forhold til foreningen DIFO og DK Hostmaster A/S.

I stedet for at forsvare forbrugernes interesser i forhold til foreningen DIFO og DK Hostmaster A/S' ulovlige monopolvirksomhed, tog Forbrugerrådet den stik modsatte stilling og har igennem årene forsvaret og dækket over foreningen DIFO's svindel med opdigtede rettigheder til domænenavne i Danmark.

Det er dokumenteret og ubestridt, at foreningen DIFO aldrig har haft de juridiske rettigheder eller kompetencer, som foreningen havde påberåbt sig og handlet efter i forhold til i domænenavne i Danmark.

Foreningen DIFO havde ikke den fornødne juridiske kompetence til at inddrage forbrugernes rettigheder til deres domænenavne eller vedtage regler med bindende virkning for andre end DIFO’s egne medlemmer.

Foreningen DIFO havde heller ikke den fornødne juridiske kompetence til at disponere over dk-hostmasterfunktionen eller fastsætte priser for registrering af domænenavne under .dk topdomænet eller tildele sig selv licensrettigheder pr. domænenavn registreret.

En opgave for Forskningsministeriet

Ifølge Forbrugerrådet og Anette Høyrup, har Forbrugerrådet udelukkende meldt sig ind i foreningen DIFO for at udføre en opgave for Forskningsministeriet.

Den opgave, som Anette Høyrup og hendes kammerater mener, Forbrugerrådet og andre organisationer i foreningen DIFO udfører på ordre fra Forskningsministeriet, har de i bl.a. betænkning nr. 1450 om administration af domænenavne i Danmark beskrevet således:

Idet administrationen af domæner på internationalt plan blev varetaget via selvregulering i regi af ICANN, og udviklingen inden for internettet forløb hurtigt, anså Forskningsministeriet (nu Videnskabsministeriet) i 1999 et dansk selvreguleringsregime som det mest hensigtsmæssige på dette område.

Forskningsministeriet opfordrede derfor branchen til at etablere en velfungerende og effektiv administration af .dk og foreslog, at branchen udformede et Memorandum of Understanding, der skulle afspejle et slags branchekodeks for administrationen af .dk. MoU’et skulle varetage såvel forbrugerhensyn som udbyderhensyn.

Formålet var, at etablere en samlet ramme for administrationen af .dk med en bred repræsentation af relevante interessenter fra internet-samfundet i ledelsen og en ikke-diskriminerende og åben adgang til alle funktioner, der varetoges af den enhed, som skulle stå for registreringer og redelegering i navnedatabasen af domænenavne.

Herudover var det et væsentligt hensyn, at prisen for administration, herunder for oprettelse eller overtagelse af domænenavne og e-postadresser mv., skulle være omkostningsbaseret (non-profit).

Administrationen af .dk skulle sikre, at der udvikledes klare og gennemsigtige procedurer for aftaler om registreringer med enkle og sikre procedurer for overdragelse af domænenavne.

Det var væsentligt, at der skulle ske en omstrukturering af hostmasterfunktionen, som kunne sikre konkurrencemæssig neutralitet og varetagelse af brugerhensyn.
Forskningsministeriet havde på intet tidspunkt anmodet Anette Høyrup og hendes kammerater om at gøre det, de har gjort.

Selv fra Anette Høyrup og hendes kammeraters egne redegørelser fremgår det klart, at det var »branchen« - dvs. ISP'erne - som skulle etablere administrationen af .dk og udforme et slags branchekodeks for administrationen af .dk.

»Forskningsministeriet opfordrede derfor branchen til at etablere en velfungerende og effektiv administration af .dk og foreslog, at branchen udformede et Memorandum of Understanding, der skulle afspejle et slags branchekodeks for administrationen af .dk. MoU’et skulle varetage såvel forbrugerhensyn som udbyderhensyn.«

Fra den oprindelige plan fra Forskningsministeriet, med en opfordring til at udarbejde en rammeaftale eller »en overenskomst, et såkaldt Memorandum of Understanding (MoU), mellem alle relevante aktører«, som »ISP'er der har tiltrådt« forpligter sig at overholde i forbindelse med »ISP’ernes administration af adresser/domænenavne«, er Anette Høyrup og vennerne nået frem til noget helt andet.

I stedet for den oprindelige plan fra Forskningsministeriet om, at branchen selv regulerer sine forhold, at hostmasterfunktionen omstruktureres for at sikre konkurrencemæssig neutralitet og varetagelse af brugerhensyn, at ISP'erne administrerer deres domænekundeporteføljer, at registranterne ejer deres registrerede domænenavne og kan tage domænenavnene med sig ved skift af ISP'er m.v., er Anette Høyrup og vennerne nået frem til, at det skulle være deres forening DIFO - og ikke ISP'erne selv - der skulle regulere ISP'ernes forhold.

Dét, Anette Høyrup og Forbrugerrådets direktør Rasmus Kjeldahl og deres kammerater har gjort i foreningen DIFO, er ikke nogen opgave for Forskningsministeriet.

Som Anette Høyrup og hendes kammerater selv havde konstateret og anført i betænkning nr. 1450, havde Forskningsministeriet ikke de fornødne rettigheder eller hjemmel til at kunne tildele rettigheder eller kompetencer til foreningen DIFO, og kunne derfor heller ikke tildele rettigheder og kompetencer til DIFO i forhold til ISP'ernes ydelser - domænenavne - til deres egne kunder.

Det var derfor - ifølge Anette Høyrup og hendes kammerater fra Helge Sanders domæneudvalg - nødvendigt med en domænelov, som kunne tildele Videnskabsministeriet de rettigheder og kompetencer, som Forskningsministeriet ikke havde.

Anette Høyrup og hendes kammerater har hele tiden vidst, at Forskningsministeriet ikke havde de fornødne rettigheder eller hjemmel til at kunne tildele foreningen DIFO rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark eller rettigheder og kompetencer i forhold til ISP'ernes ydelser til deres kunder, og at Forskningsministeriet ikke havde tildelt dem den opgave, de nu påstår at have udført for Forskningsministeriet.

Dette hindrede dog ikke Anette Høyrup og vennerne i at bedrage med, at foreningen DIFO havde fået opgaver og rettigheder og kompetencer fra Forskningsministeriet og fra den amerikanske organisation ICANN.

Vel vidende, at ISP'erne ikke frivilligt ville underkaste sig foreningen DIFO's bestemmelser og regler, som var designet til at franarre ISP'erne og registranterne deres rettigheder, valgte Anette Høyrup og vennerne at svindle og bedrage med opdigtede rettigheder til domænenavne i Danmark.

Med rettigheder til domænenavne i Danmark, som bestyrelsen i foreningen DIFO og DK Hostmaster A/S havde opdigtet, erklærede Anette Høyrup og hendes kammerater ISP'erne for at være »mellemhandlere« af ISP'ernes egne produkter og ydelser, domænenavne i Danmark.

Forbrugerhensynet i henhold til den påståede opgave for Forskningsministeriet sikrede Anette Høyrup og Forbrugerrådet sig ved at tiltræde, at forbrugernes oprindelige rettigheder til deres domænenavne - registranternes oprindelige ejendomsret til deres domænenavne - blev konfiskeret og frataget registranterne og videregivet til foreningen DIFO.

Registranterne fik i stedet deres domænenavne »til låns«, på betingelser fastsat af foreningen DIFO.

Et bluffnummer designet til at narre forbrugerne og give dem falsk tryghed

Rasmus Kjeldahl, fhv. direktør, Forbrugerrådet
Rasmus Kjeldahl, fhv. direktør, Forbrugerrådet
Skaffede sig ekstraindtægter og vennetjenester ved at medvirke i omfattende organiseret forbrugerbedrageri. Solgte sin tavshed mod bijob hos DIFO og DK Hostmaster A/S.
Med Forbrugerrådet repræsenteret ved direktør Rasmus Kjeldahl og Anette Høyrup i foreningen DIFO og DK Hostmaster A/S' bestyrelse, hvor de i årevis har disponeret ulovligt og pådraget sig betydeligt bestyrelsesansvar, har Forbrugerrådet og Anette Høyrup bevæget sig langt væk fra varetagelse af forbrugernes interesser. Fristelser med lette ekstraindtægter og vennetjenester har sejret.

I stedet for at være uafhængig og varetage forbrugernes interesser i forhold til DIFO og DK Hostmaster A/S har direktør Rasmus Kjeldahl og Anette Høyrup sammen med foreningen DIFO lavet et bluffnummer designet til at narre forbrugerne og give dem falsk tryghed.

Ordningen med Anette Høyrup og Rasmus Kjeldahl som foreningen DIFO's forlængede arm i Forbrugerrådet udtrykker en falsk forbrugerbeskyttelse. Det er et retssikkerhedsmæssigt problem, der skal gøres noget ved.

Som medlem af det hemmelige netværk, der har bygget lukrative bijobsindtægter på grundlag af omfattende organiseret svindel og bedrageri, har Anette Høyrup og Rasmus Kjeldahl i forbindelse med betænkning nr. 1450 om domænenavne i Danmark bl.a. vildledt Folketinget til at tro, at forbrugernes tarv var behørigt varetaget i domæneloven, selvom loven i virkeligheden var direkte til skade for forbrugerne.

Forbrugerne er med Anette Høyrup i foreningen DIFO og DK Hostmaster A/S' bestyrelse stillet væsentlig dårligere end forbrugerne var før DIFO's indtræden på domænenavnemarkedet i Danmark.

Anette Høyrup og Rasmus Kjeldahl og deres venners bijobsvirksomhed i foreningen DIFO hviler på ét stort bedrag. Siden 1999 har de bl.a. svindlet og bedraget med,

  • (1) at deres forening, bijobsforeningen DIFO, har indgået en aftale med den amerikanske organisation ICANN omkring rettigheder til domænenavne i Danmark;

  • (2) at foreningen DIFO har fået rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark fra den amerikanske organisation ICANN;

  • (3) at adgang til internettet og domænenavne i Danmark beror på en aftale med den amerikanske organisation ICANN via foreningen DIFO, som repræsentant for ICANN i Danmark. Og at foreningen DIFO havde fået sine rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark fra ICANN;

  • (4) at foreningen DIFO leverer sin ydelse ved at stille sine rettigheder og kompetencer fra ICANN til rådighed for DK Hostmaster A/S og for registranter mod DK Hostmaster A/S' opkrævning hos registranter og betaling til DIFO af licensafgifter for DIFO's rettigheder og kompetencer. Og at adgang til domænenavne i Danmark beror på en aftale med DIFO;

  • (5) at USA's regering ejer det oprindelige Internet og internettets rodservere, og at USA's regering via aftalememorandum af 25. november 1998 har givet ICANN rettigheder og kompetencer og eksklusivt adgang til dette net;

  • (6) at aftalememorandum af 25. november 1998 mellem USA's regering og ICANN havde tildelt foreningen DIFO rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark;

  • (7) at brancheforeningen FIL, indtil 1999, havde registreringsaftaler med ejerne af domænenavne med endelsen ".dk";

  • (8) at registrering af et domænenavn med endelsen ".dk" var en aftale mellem brancheforeningen FIL og registranterne, som udgjorde brancheforeningen FILs kundeportefølje;

  • (9) at foreningen DIFO i 1999 har overtaget brancheforeningen FILs kundeportefølje;

  • (10) at foreningen DIFO i 1999 har overtaget brancheforeningen FILs aftaler med indehavere af domænenavne med endelsen ".dk" efter en aftale med Forskningsministeriet;

  • (11) at brancheforeningen FIL, indtil 1999, var administrator af ".dk" og at foreningen DIFO i 1999 har overtaget administrationen af ".dk" fra brancheforeningen FIL;

  • (12) at foreningen DIFO i 1999 har overtaget brancheforeningen FILs rettigheder og kompetencer til at regulere domænenavne i Danmark;

  • (13) at både før og efter domæneloven er det foreningen DIFO, der stiller domænenavne i Danmark til rådighed for registranterne;

  • (14) at foreningen DIFO er leverandøren af domænenavne i Danmark, og ISP'erne er mellemhandlere af de domænenavne, som foreningen DIFO leverer til slutbrugerne;

  • (15) at såvel mellemhandlere (ISP'ere) som slutbrugere (registranter) af domænenavne i Danmark er forpligtet til at underkaste sig leverandørens (foreningen DIFO) vilkår, som leverandøren suverænt fastsætter.
Anette Høyrup og Rasmus Kjeldahl og deres venner har fremskaffet adskillige domme på samtlige af disse påstande og anbringender.

DOKUMENTERET FAKTUM:

  • (1) Foreningen DIFO's oplysninger om at have indgået en aftale med ICANN var opdigtet. Foreningen DIFO har slet ikke indgået nogen som helst aftale med ICANN, som i øvrigt ikke havde nogen kompetence til at kunne tildele foreningen DIFO de rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark, som foreningen DIFO har påstået at have fået fra ICANN.

  • (2) Foreningen DIFO har ingen rettigheder eller kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark fået fra den amerikanske organisation ICANN.

  • (3) Adgang til internettet og domænenavne i Danmark beror ikke på en aftale med hverken den amerikanske organisation ICANN eller foreningen DIFO. Adgang til internettet og domænenavne i Danmark beror på aftaler med relevante ISP'ere, og ikke foreningen DIFO.

  • (4) Foreningen DIFO har ikke nogen rettigheder eller kompetencer fra ICANN at stille til rådighed for hverken DK Hostmaster A/S eller registranterne af .dk-domænenavne. Foreningen DIFO har opkrævet licensafgifter for fiktive rettigheder og kompetencer fra ICANN.

  • (5) Det net, som USA's regering har opbygget (via "National Security Agency (NSA)" og "U.S. Department of Defense(DoD)"), har USA's regering ikke givet ICANN eller DIFO rettigheder og kompetencer endsige adgang til. Og det net, som ISP'erne verden over har opbygget, har USA's regering heller ikke givet - og kan ej heller give - ICANN eller DIFO rettigheder og kompetencer eller adgang til.

    Internettets rodserversystem består af over 325 DNS-servere (navneservercomputere), som forskellige ISP'er verden over ejer og stiller til rådighed for internetsamfundet.
    Hverken rodserversystemet eller DNS-serverne tilhører USA's regering. Og USA's regering har heller ikke via aftalememorandum af 25. november 1998 tildelt ICANN og DIFO de rettigheder og kompetencer, som DIFO har opdigtet at have fået fra USA's regering via ICANN.

  • (6) Aftalememorandum af 25. november 1998 mellem USA's regering og ICANN omhandler ikke landekodedomænenavne som ".dk". Aftalememorandummet har ikke tildelt foreningen DIFO nogle som helst rettigheder eller kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark.

  • (7) Brancheforeningen FIL havde ingen registreringsaftaler med registranter af domænenavne.

  • (8) Der var ingen aftaler mellem brancheforeningen FIL og registranterne.
    Det var ISP'erne selv, som hver især havde registreringsaftaler med deres respektive domænekunder.

    Brancheforeningen FIL havde sine medlemmer, ISP'erne, akkurat som enhver anden brancheforening i Danmark. Medlemmerne af brancheforeningen FIL, ISP'erne, betalte hvert 6.000,00 kr. i årligt kontingent til brancheforeningen. Brancheforeningen FIL havde ingen kundeportefølje.

  • (9) Foreningen DIFO har hverken i 1999 eller på noget andet tidspunkt overtaget en kundeportefølje fra brancheforeningen FIL, som heller ikke på noget tidspunkt har haft en kundeportefølje at overdrage til DIFO.

  • (10) Internetbrancheforeningen FIL har aldrig haft nogen kundeportefølje eller aftaler med domænenavneregistranter at overdrage til foreningen DIFO, som hverken i 1999 eller på noget andet tidspunkt har overtaget nogen aftale mellem brancheforeningen FIL og indehavere af domænenavne med endelsen ".dk".

    Forskningsministeriet havde hverken de fornødne rettigheder eller hjemmel til at kunne indgå en aftale med foreningen DIFO om overtagelse af hverken ISP'ernes serviceydelser eller kundeportefølje eller rettigheder til domænenavne i Danmark eller aftaler i brancheforeningen FIL.

  • (11) Brancheforeningen FIL har aldrig været administrator af ".dk".
    Brancheforeningen FIL har alene været administrator af medlemskab af brancheforeningen.
    Foreningen DIFO har ikke overtaget nogen administration af ".dk" fra brancheforeningen FIL.

    Indtil 1999 var det selskabet DKnet A/S, der - på baggrund af en hostmasteraftale med ISP'erne - var administrator af ".dk". Denne administration af ".dk" er gået direkte fra DKnet A/S til skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516, der har taget navneforandring til det nuværende DK Hostmaster A/S.

  • (12) Brancheforeningen FILs regler i forhold til domænenavne i Danmark blev implementeret via medlemmerne af brancheforeningen FIL, ISP'erne, som havde inkorporeret disse regler i deres respektive forretningsbetingelser over for deres respektive kunder.

    Brancheforeningen FIL havde ikke rettigheder eller kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark at overdrage til foreningen DIFO.

    Brancheforeningen FIL havde ingen umiddelbar kompetence til at vedtage regler med bindende virkning, og valgte derfor at afstå fra rollen som konfliktløser i relation til registrering af domænenavne.
    Foreningen DIFO har hverken overtaget rettigheder eller kompetencer til at regulere domænenavne i Danmark fra brancheforeningen FIL.

  • (13) Både før og efter domæneloven er det ISP'erne, der stiller domænenavne i Danmark til rådighed for registranterne. Foreningen DIFO er en forening som en hvilken som helst anden forening i Danmark. DIFO har intet fået af rettigheder eller kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark.

    Både før og efter domæneloven har foreningen DIFO svindlet og bedraget med opdigtede rettigheder fra ICANN og betalt dommere for at afsige svigagtige domme til at dække over svindlen.

  • (14) Foreningen DIFO har intet at gøre med ISP'ernes levering af domænenavne til deres respektive kunder. ISP'erne er ikke mellemhandlere af de domænenavne ISP'erne selv leverer til deres kunder.

  • (15) Foreningen DIFO har aldrig været leverandør af domænenavne i Danmark. Ingen ISP er mellemhandler af domænenavne eller ydelser fra foreningen DIFO. Leverandørerne af domænenavne i Danmark er ISP'erne. Registranterne er ikke forpligtet til at underkaste sig foreningen DIFO's bestemmelser og krav om betaling af licens for foreningens opdigtede rettigheder.

Emne: Organiseret svindel, Bedrageri, foreningen DIFO, Korruption, Bestikkelse, Bijobberi, Fusk, Domæneudvalget, Domæneloven
Personer: Anette Høyrup, cand.jur. fra Københavns Universitet, Forbrugerrådets seniorjurist, mangeårig medlem af foreningen DIFO og DK-Hostmaster A/S' bestyrelse, medlem af Helge Sanders domæneudvalg.
Organisationer: Forbrugerrådet, Foreningen DIFO, DK Hostmaster A/S, Videnskabsministeriet, Folketinget
Steder: København, Danmark

Opfordring: Er du en af dem, der er blevet afsløret? Har du været med til at træffe en uheldig afgørelse? Vi opfordrer dig til at komme frem, og redegøre for din andel af sagen. Vi opfordrer dig til at bevise din uskyld. Enten er du retskaffen og hæderværdig eller så er du ikke. Vi kan ikke have en person som dommer eller embedsmand, når personen hverken er ærlig eller redelig. Det er i retssamfundets interesser, at sandheden kommer frem i lyset. Vi betragter din tavshed som en anerkendelse af dit ansvar.

Dokumentation:
Udskrift fra IANA's (ICANN) database over administratorer af landekodedomæner i 1999, med DKnet A/S registreret som administrator af .dk-topdomænet.     Pr. 26/08-1999 var det selskabet DK Hostmaster A/S, tidligere DKnet A/S, CVR nr.18013746, og IKKE brancheforeningen FIL, der var administrator af topdomænet .dk.
Registreringen af DKnet A/S i USA i IANA's database indebar ikke i sig selv nogen tildeling af juridiske rettigheder eller kompetencer til DKnet A/S, hverken fra IANA's side eller fra ISP'ernes side. DKnet A/S' juridiske rettigheder og kompetencer var defineret i en hostmasteraftale med ISP'erne.
 
Det Tele Danmark A/S ejede DK Hostmaster A/S, tidligere DKnet A/S, CVR nr.18013746 (Selskabsudskrift fra Erhvervsstyrelsen)     DK Hostmaster A/S (DKnet A/S) havde via delegeringen fra internettets rodzone af .dk til sine navneservere den faktiske kompetence til at administrere .dk, men manglede den juridiske kompetence, da den indgåede hostmasteraftale med ISP'erne var udløbet. Det Tele Danmark A/S ejede DK Hostmaster A/S og det DIFO ejede DK Hostmaster A/S er to forskellige selskaber, med hver deres juridiske problemer.
 
Det DIFO ejede DK Hostmaster A/S, skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516, CVR nr. 24210375 (Selskabsudskrift fra Erhvervsstyrelsen).     DK Hostmaster A/S (skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516) købt DKnet A/S' navneservere med delegeringen fra internettets rodzone af .dk og fik den faktiske kompetence til at administrere .dk, men manglede den juridiske kompetence, da der ikke var indgået nogen hostmasteraftale med ISP'erne. Det DIFO ejede DK Hostmaster A/S og det Tele Danmark A/S ejede DK Hostmaster A/S er to forskellige selskaber, med hver deres juridiske problemer.
 
Topdomænet .dk på internettets rodservere. Delegering af domænenavne på internettet sker fra navneservercomputer til navneservercomputer. Se delegeringen af .dk på side 17 og 26 af rodzonefilens indhold.     Topdomænet .dk er oprettet i internettets rodsystem på de over 325 navneservercomputere, som ISP'erne verden over stiller til rådighed for internetsamfundet. Internettets rodsystem tilhører ikke USA's regering, men tilhører ISP'erne verden over. Topdomænet .dk var oprindeligt delegeret fra rodsystemet til 2 Unix-computere administreret af DKnet A/S. Delegeringen er overgået til DK Hostmaster A/S' navneservere.
 
Administratoropgaven for .dk er gået direkte fra DKnet A/S til skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516. Dette kan læses i ledelsens årsberetning.     Administratoropgaven for .dk-topdomænet er ikke gået fra DKnet A/S til foreningen DIFO, og derefter fra foreningen DIFO til skuffeselskabet A/S PSE NR. 5516 - nuværende DK Hostmaster A/S. Såvel brancheforeningen FIL som foreningen DIFO har på intet tidspunkt været administrator af topdomænet .dk eller haft nogen domænekundeportefølje eller indgået nogen aftaler med domænenavneregistranter.
 
Foreningen DIFO´s driftsoverenskomst med DK Hostmaster A/S. En ulovlig selvkontrahering med krav om årlige licensbetalinger på ca. 5 mio. kr. for DIFO's opdigtede juridiske rettigheder og kompetencer fra ICANN.     I stedet for at indgå en hostmasteraftale med ISP'erne valgte Mads Bryde Andersen og Martin von Haller Grønbæk på vegne af DIFO og DK Hostmaster A/S at indgå en licensaftale med sig selv på begge sider af bordet, hvor DIFO sælger opdigtede juridiske rettigheder og kompetencer fra ICANN. Betalingerne blev brugt til at købe beskyttelse hos højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen og landsdommer Kaspar Linkis og andre involverede i svindlen.
 
Årsregnskab for foreningen DIFO, perioden 1.juli 1999 - 31. december 2000, med ledelsens årsberetning. Her satte klagenævnet spørgsmålstegn ved foreningen DIFO's rettigheder i forhold til domænenavne i Danmark.     Jon Stokholm, Mads Bryde Andersen, Lene Pagter Kristensen og Kaspar Linkis mfl. har hele tiden vidst, at foreningen DIFO ikke havde de fornødne rettigheder i forhold til domænenavne i Danmark. Dette hindrede dog ikke dem i at svindle og bedrage med opdigtede rettigheder til fordel for deres bijobsleverandør DIFO.
 
Aftalememorandum af 25. november 1998 mellem USA og ICANN om et DNS-projekt vedr. design, udvikling og afprøvning af procedurer og metoder for fremtidige generiske og private top-domænenavne.     Aftalememorandummet omhandler ikke landekodedomænenavne som f.eks. ».dk«, men omhandler (og har siden dannet grundlag for) oprettelse af generiske topdomænenavne som f.eks. ».biz«, ».info«, ».name«, ».pro« og private topdomænenavne som f.eks. ».jobs«, ».museum«, ».asia«, ».aero«, ».cat«, ».post«, ».tel«, ».travel« mfl.
 
IANA-Kontrakt mellem USA og ICANN vedr. ICANN's koordinering af tildelingen af Internettets tekniske protokolparametre og rapportering om opdatering af kontaktoplysninger vedr. landekodedomænenavne.     ICANN's opgaver i forhold til landekodedomænenavne er begrænset til udarbejdelse af rapporter om anmodninger om opdatering af navneservere og oplysninger om valgte administratorer mv. ICANN har i denne forbindelse udtrykkeligt fået et forbud mod at lave om på de etablerede politiker og har ingen juridiske muligheder til at tildele rettigheder i forhold til landekodedomæner.
 
Forskningsministeriets brev af 8. juli 1998 til brancheforeningen FIL vedr. »omorganisering af den danske hostmaster-funktion« og »Rammeaftale/MoU om hostmaster-funktionen og om ISP’ernes administration af adresser/domænenavne«     Forskningsministeriet havde hverken juridiske rettigheder eller hjemmel til at kunne bestemme over ISP'ernes produkter og ydelser som domænenavne. Forskningsministeriet opfordrede derfor ISP'erne om at regulere sig selv via en overenskomst, en rammeaftale kaldet »Memorandum of Understanding (MoU)«, mellem alle relevante aktører.
 
Østre Landsrets kendelse i sag B-2966-00 med forbud mod foreningen DIFO’s forsøg på at inddrage domænenavnet co.dk fra DMS. Østre Landsret slog fast, at DMS ikke var omfattet af foreningen DIFO’s regelsæt.     Med opdigtede rettigheder og kompetencer fra ICANN og en fiktiv overtagelse af en kundeportefølje fra foreningen FIL vedtog DIFO et regelsæt, som ifølge Mads Bryde Andersen indeholder »en særlige ekspropriationsbestemmelse i § 4, stk. 1«.
Østre Landsret nedlagde et forbud mod DIFO's beslutning om at inddrage co.dk i henhold til regelsættets § 4, stk. 1, da DMS ikke var medlem af DIFO og DIFO ikke havde de fornødne rettigheder og kompetencer.
 
Advokat (nu højesteretsdommer) Jon Stokholms ansøgning om Procesbevillingsnævnets tilladelse til at påkære Østre Landsrets forbud til Højesteret.     Her gjorde advokat (nu højesteretsdommer) Jon Stokholm usandfærdigt gældende, at foreningen DIFO havde overtaget en kundeportefølje og domænenavneaftaler fra brancheforeningen FIL, og at DIFO havde fået mandat fra ICANN til bl.a. at vedtage et regelsæt om inddragelse af domænenavne og at DIFO afleder sine påståede rettigheder og kompetencer fra ICANN's påståede »faktiske kompetence«.
 
Mette Christensen, Torben Melchior, Hugo Wendler Pedersen, Per Sørensen, Asbjørn Jensen og Vibeke Rønnes fejlagtige dom til fordel for foreningen DIFO, jf. Højesterets dom af 23. januar 2006.     Her har flere bijobsdommere fusket og svindlet sig frem til den fejlagtige domskonklusion, at foreningen DIFO havde fået rettigheder og kompetencer i forhold til domænenavne i Danmark.
 
Kejserens nye klæder. DIFO's tilståelser efter Højesteretsdom af 23. januar 2006: Udskrift af Sø- og Handelsrettens retsbog af 5. maj 2008.     Efter bevisførelser og dokumentation ved Sø- og Handelsretten har DIFO bindende til retsbogen anerkendt og tilstået, at foreningen hverken fik rettigheder eller kompetencer fra ICANN, og at foreningen heller ikke har overtaget nogen kundeportefølje eller aftaler fra FIL. Men bevisførelsen ved Sø- og Handelsretten ændrede ikke noget ved Højesterets tidligere fejlagtige dom.
 
Kejserens nye klæder. DIFO's tilståelser efter Højesteretsdom af 23. januar 2006: Udskrift af Sø- og Handelsrettens dombog af 27. juni 2008.     Selvom DIFO bindende til retsbogen har anerkendt og tilstået hverken at have fået rettigheder eller kompetencer fra ICANN eller overtaget nogen kundeportefølje eller aftaler fra FIL, står Højesterets tidligere fejlagtige dom ved magt. Kun højesteretsdommerne selv måtte ophæve den fejlagtige højesteretsdom. Undersottere måtte ikke foretage selvstændige bedømmelser.
 
Kejserens nye klæder. DIFO's tilståelser efter Højesteretsdom af 23. januar 2006: Udskrift af Københavns Byrets retsbog af 27. september 2010.     Efter bevisførelser og dokumentation ved Københavns Byret har DIFO på ny, bindende til retsbogen, anerkendt og tilstået, at foreningen hverken fik rettigheder eller kompetencer fra ICANN, og at foreningen heller ikke har overtaget nogen kundeportefølje eller aftaler fra FIL. Men heller ikke bevisførelsen ved Københavns Byret ændrede noget ved Højesterets tidligere fejlagtige dom.
 
Kejserens nye klæder. DIFO's tilståelser efter Højesteretsdom af 23. januar 2006: Udskrift af Københavns Byrets dombog af 29. oktober 2010.     DIFO har flere gange, i forskellige vendinger, over for Sø- og Handelsretten, Københavns Byret og Østre Landsret, anerkendt og tilstået, at DIFO hverken fik rettigheder eller kompetencer fra ICANN eller overtog nogen kundeportefølje fra FIL. »Det var en fejl!«, gentog DIFO's advokat flere gange. Men lige meget hjalp det. At beviserne peger i den modsatte retning af højesteretsdomme er ikke noget problem for højesteretsdommerne og Domstolsstyrelsen.
 
Betænkning om administration af domænenavne i Danmark nr. 1450. Affattet af Jon Stokholm, Mads Bryde Andersen, Jens Schovsbo, Anette Høyrup, Jane Eis Larsen, Janne Glæsel, Martin von Haller Grønbæk mfl.     Her overdrog foreningen DIFO samtlige af sine opdigtede rettigheder fra ICANN til den danske stat, jf. §§ 2, 6, 11 og 12, og afgav en erklæring om ikke at gøre et erstatningskrav om ekspropriation gældende, såfremt DIFO fik lov til at være administrator af domænenavne i Danmark, jf. pkt. 5.5.2.1 i betænkningen.
 
Høringsnotat vedrørende domæneudvalgets forslag til lov om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark. Her vildledte Helge Sander Folketinget (på ny) med foreningen DIFO's opdigtede rettigheder fra ICANN.     Helge Sander gjorde gældende, at ICANN havde delegeret .dk-topdomænet til én administrator, DIFO, som i forhold til ICANN vil kunne komme til at være ansvarlig for "overtrædelser" som ISP'erne foretager. Derfor skulle ISP'erne - leverandørerne af domænenavne - ved lov tvangsunderlægges foreningen DIFO's bestemmelser.

Helge Sander, Venstre, fhv. videnskabsminister
Helge Sander, Venstre, fhv. videnskabsminister
Magtmisbrug, kammerateri og ulovlige vennetjenester. Overtrådte sandhedspligten, løj og vildledte Folketinget flere gange til at træffe fejlagtige beslutninger og vedtage love på falsk grundlag.

Helge Sander, fhv. medlem af Folketinget for Venstre, fhv. minister for videnskab, teknologi og udvikling

Afsløret i kammerateri, ulovlige vennetjenester, magtmisbrug, løgn og omfattende vildledning af Folketinget. Helge Sander har slået rekorder, når det gælder en ministers undvigende svar og løgne og vildledning af Folketinget.

Læs mere ...
 
Mette Christensen, vicepræsident ved SHR, forligsmand
Mette Christensen, vicepræsident ved SHR, forligsmand
Fuskede og svindlede til fordel for foreningen DIFO og satte gang i en kæde af svigagtige afgørelser.

Mette Christensen, vicepræsident ved Sø- og Handelsretten, forligsmand, voldgiftsdommer

Afsløret i fusk og svindel og ulovlige vennetjenester ved domstolene. Fuskede og svindlede til fordel for vennerne og satte gang i en kæde af svigagtige afgørelser.

Læs mere ...
 
Michael B. Elmer, fhv. vicepræsident, SHR
Michael B. Elmer, fhv. vicepræsident, SHR
Taget på fersk gerning i fusk, svindel, løgne og omgåelse af fakta - hans specialiteter. Skaffede sig ekstraindtægter i ledtog med andre svindlere tilknyttet voldgiftsnetværket.

Michael B. Elmer, fhv. vicepræsident ved Sø- og Handelsretten, fhv. formand for Irak- og Afghanistankommissionen, voldgiftsdommer

Afsløret i omfattende organiseret svindel ved domstolene til fordel for bijobsleverandører. Én af Danmarks største dommersvindlere, med speciale i fusk, manipulation, løgne og omgåelse af sandhed og fakta. En ivrig fortaler for dommernes ret til bijobberi og vennetjenester, som har talrige svigagtige afgørelser på samvittigheden.

Læs mere ...

Folkedomstolen.org er sponsoreret af bl.a. www.dansk.net.